我不同意楼上说的。37号的图纸有些地方（比如沉重墙）改动一下 个人觉得还可以施工，费用方面也不是很贵，现在装修要的是效果，装修如果都中规中矩的话那还要我们这些设计师干嘛？直接从开发商手里拿原始图施工好了。

[ 本帖最后由 lh418698137 于 2008-12-1 13:27 编辑 ]

原帖由 lh418698137 于 2008-12-1 12:43 发表
我不同意楼上说的。37号的图纸有些地方（比如沉重墙）改动一下 个人觉得还可以施工，费用方面也不是很贵，现在装修要的是效果，装修如果都中规中矩的话那还要我们这些设计师干嘛？直接从开发商手里拿原始图施工好了。 ...

有争论是好的,只针对问题,如有什么冒犯的地方请这位朋友包涵
请这位朋友先自己考虑一下以下3个问题,有了答案再往下看
1.你认为这个图中哪些地方是承重墙?
2.你为什么说费用不贵?或者怎么推断出这个结果的?
3.你认为设计的最终目标或者精髓是什么?



答案:
1.这个房子应该是砖混结构,砖墙是承重的重要部分,从1楼到6楼这个墙是贯通的,或许敲个门洞是勉强可以的,前提是要在门洞上方现场浇筑一条过梁分担这个位置的垂直压力.
    比如37号方案厨房那块,两个方向的承重墙全被拿掉,来自楼上的垂直压力受力点在什么地方?难道你指望这个楼板能自己飘天天上么
2.估计你是不了解什么是结构加固或者为什么要做结构加固,不然就不会说"费用方面也不是很贵"了,我也没有建筑师执照,也不敢乱讲,我只是接触过这个方面,略知一二而已.给你讲一个真实的案例:
曾经有一个业主要求在他买的别墅顶楼(3楼)主卧室外面的露台上建个游泳池,而原建筑设计只是一个普通露台^^^^^最终业主的这个要求被圆满的满足了.这个小游泳池造价(含设备)18万多一点,但结构加固却花掉近25万(包含设计/施工/重新验收等等费用),这个还只是对阳台进行了加固,没有涉及该建筑其他位置.
3.设计的最终目标就是功能和美观,室内设计很多时候是为了解决建筑设计/施工上的缺陷,不是为了造型而造型,在没有必要的时候硬是搞一堆乱七八糟的线条,这个不是设计,这是在糟蹋"设计"二字.
业主给你钱,不是叫你硬生生的搞出几个自己都不知道是什么的"设计"
做什么之前先想想 [为什么这么做? 这么做解决了什么问题? 这么做会造成什么问题?]

本人觉得18号和37号都不错！当然设计只有更好，没有最好！

太强大了，看完哪么多位的作品之后。一个平面原来可以哪么多变
个人喜欢37号。

40个作品细细看来给我的感觉是得票多的作品不一定是最好的，得票少的也可能是很不错的作品。在这我认为8号和33号作品很不错，但8号作品在开敞式厨房上多考虑一下中国人的饮食习惯，保守点设计为半开敞式的。(有的作品把厨房延伸到了阳台是严重影响了外观也是规化不容许的)
   33号作品交待比较清楚也满足了一个家庭的日常生活需求，不过本小老头还是有点建议:
1.入户隔断是否根据风格造形内凹.挂画.射灯以增强入户的文化氛围感观。
2.厨房到阳台的窗保留，厨柜做成7字形把洗涤盆安放靠窗处这样可增加操作面。
3.餐区到阳台的滑拉门保留，就不要从厨房到阳台了，这样合理又双方省事又省钱。
4.更衣间太小，作为男女主人家存放的柜子容量是不够的，是否向主卫合理扩张，另外更衣间
  门可考虑开在书房，原因是冬天洗浴水蒸气很大加上两个门在一起使用不方便。
  总的来说小老弟的作品我是喜欢的不错，支持33号，就这40个平面布置方案我认为你是最可
  取的。

[ 本帖最后由 鬼老头 于 2008-12-3 16:17 编辑 ]

37号作品厨房不够用，客厅改造是很大胆超前的，我说的超前是那天家里都不用太多洗衣晒被的时候要知道这是一家人，这看来37号作品出自一个不懂实际生活的全靠父母的小青年之手，洗衣间异形也不够用衣物不可能在客厅挂着，来了客人晒的内裤怎么办，还有这房能这么打墙吗，我们设计首先要了解这房是什么结构在做，从这发上来的建筑图看它是砖混结构。

[ 本帖最后由 鬼老头 于 2008-12-3 16:15 编辑 ]

这里好热闹啊,呵呵,路过啊
7号的想法挺好的,竹子自然的绿色和挺拔的感觉是别的材质没法比的.
支持作者以后一定要把他变成成功的案例!

赞同71楼！
       做室内设计尤其是家居室内设计，必须要考虑到人性化，当然这要受到建筑方面的限制。设计师做家居设计主要是为了弥补建筑方面的不足和缺陷，使之更人性化和更具实用性，当然首要的是必须尊重业主的想法和爱好。在此基础上发挥自己最大的知识积累和设计创意，来做出业主和自己都满意的作品。
就这个案例从业主提供的建筑图来看，应该是砖混结构，那么就要考虑好多墙是不能拆除的，但是在墙上开个门洞或者把门洞扩大几十公分还是可以的，所以一定要在建筑的原始结构基础上来做设计，不能海阔天空！虽然做出来的平面功能非常漂亮，但如果缺乏实施性或者实施起来非常困难的话，那么这个设计只能是纸上谈兵喽。
       做为一名设计师，必须有敏锐的观察力、严谨的创意理念、良好的聆听分析能力和极强的自我责任感。在本案例中有的设计把平面图本身就给户型给搞反了，个人觉得这是个基本的错误，最起码没有仔细阅读设计要求！不过还好，这还只是个平面图，如果在施工中搞错图纸那可损失就大了。
       在本案例中业主的意见非常重要，毕竟是业主自己天天要使用，而做为设计师只是在尽量满足业主要求的前提下从专业的角度来做设计，让这个房子更人性化，舒适度更高。首先两个卧室（主卧室和女儿房）要放在朝阳的位置，这一点我觉得业主考虑的很实用，而有的设计师把两个房间做成主卧室和书房，这虽然使主人用起来比较舒适，但却忽略了女儿的房间位置和使用舒适度。有的把厨房延伸到了阳台，个人觉得很好，这样厨房的光线更好，使用率更高。因为现在好多的建筑设计厨房的光线还是稍有欠缺。
       以上谨代表个人对设计的理解和看法。最后简单说说个人对参赛作品的理解：8号作品创意、图面效果非常漂亮，只是现实实施起来有点困难。11号更衣室的考虑很好，只是进门后会不会感觉有点狭小，另外电视墙放在另外一侧是不是更好。14号玄关做成圆角不错，电视墙是否也应该放在另外一侧。24号更衣室位置不错，只是餐厅和客厅浪费的面积有点大。27号弧形更衣室很好，仍然是电视墙的问题。34号很详细，改动有点大，恐实施有难度，餐厅浪费面积。37号的改动比之8号还厉害，建议业主如果能改动这么大的话还是选8号，个人不太喜欢客厅的斜墙面。39号布局比较合理，符合业主要求，平台的设计非常实用，厨房和餐厅利用率较高，设计中规中距。
       如果让我选的话，我选8号、24号和39号。

[ 本帖最后由 zhoujs2008 于 2008-12-3 22:22 编辑 ]

很热闹的地方啊，我也来凑凑，我觉得他们都很用心的按照自己想法做了平面图，精神可加。
路过，支持。

在不考虑墙体结构的情况下我支持8号和18号。大胆前卫，很爽！