原始平面图
设计概念 业主爱好旅游，崇尚自由
设计要求 一对夫妻，孩子6岁，2居室 承重、通风管道之外墙体可以任意改动 厨、卫改动需尊重施工可行性
方案一
▼
点评：不管空间的划分效果的表现比较独特，手法张扬且合理，而且造价比较低，一看就是老手。但任何方案都不会是完美的。本案的缺点是，卫生间的淋浴区处理，没有考虑洗澡时水会溅到马桶上。改换蹲厕的话，容易脚滑踩进去.....
方案二 ▼
点评：硬装的造价会很高，细节造型多，家具几乎都要定制，否则会留很多棱棱角角！沙发区的处理，太个性化，只能看房主是否能接受（所以选对一个跟自己理念相符的设计师很重要）。入户门直对着次卧门也是一个缺陷。
方案三 ▼
点评：中规中矩的设计方案。厨、卫门对开为人诟病。圆形大桌放小户型显得突兀。整体考虑不全，设计经验有所欠缺。
方案四
▼
点评：开门见厅、卫生间门直对马桶、客厅变暗厅....都忽视了家庭户型改造的常识性避讳。设计非常有想法.....想把设计想法落实到实际生活中，还有蛮长一段心路历程要走。
方案五
▼
点评：额~也是好有想法！客厅去哪儿？厨房油烟往哪走？主卫公卫不是这样定义的，而且居家式小户型搞2卫是浪费空间的行为。就算业主欣赏这个方案（业主得有多奇异的思维！），也没有施工可行性。就算强制施工，嗯，楼下会找你打架的，因为你把你家厕所建在人家厨房上....
方案六
▼
点评：如果业主接受该方案，绝对亲妈亲爸系列呀！自己住大房子，把小孩发配到一个窗户角落，夏天热冬天灌风，什么仇什么怨.....入户门厅太浪费，而阳台晾晒空间不够。设计心思太花俏，缺乏生活体验~
方案七 ▼
点评：设计尺寸不合理！淋浴区太小，洗不了澡的。沙发没有“靠山”，与各区域的通道太窄，且跟电视墙的距离太近。
图文来源于集采空间设计，由永东设计整理发布，版权归原作者所有！
| 
